albertfr
digimouth
Crítica constructiva a Microsft (Windows 7)
Publicado por XaviXaus en Noviembre 8, 2008
Buenos días, una vez más Microsoft va más rápido de lo normal y se precipita en decir en una rueda de prensa que el nuevo Windows 7 estará disponible a finales de 2009, hecho que espero no ocurra tan pronto ya que:
Comentan que Windows 7 es un 20 % más rápido que Windows Vista o al menos en su arranque, pero por que no lo hacen un 20% más rápido que Windows 2003 o incluso que Windows XP por ejemplo que sería un dato mucho más importante, ya sabemos que Windows Vista va bien en máquinas con suficientes recursos pero si no tuvieramos que ampliar nuestros equipos a 3 GB de RAM o gastarnos una pasta en una gráfica con 512 MB sería mucho más “vendible”, únicamente con una mejora en el rendimiento del sistema sin coste en cuanto a hardware se refiere sería un gran aliciente para comprar este nuevo sistema operativo a nivel empresarial por ejemplo.
Todos sabemos que en los ordenadores personales os gusta tener el escritorio lleno de iconitos, con un fondo de pantalla de 1600×1440 y salvapantallas de peceras para cuando volvais de la nevera con algo de comer ver vuestros pececitos crecer.
PERO en el entorno empresarial, no necesitamos todo esto, lo único que queremos es no tener que invertir en equipos nuevos y que los equipos que ya tenemos rindan al máximo con su antivirus incorporado, sus aplicaciones corporativas y sus directivas de seguridad aplicadas. Espero que este nuevo sistema operativo incorpore varias versiones como lo ha hecho hasta ahora y que el de versión business realmente sea “business” “less resources, best performance”.
Comentan que la opción “multitouch” ayudará a mejorar la interactividad con el usuario, pero y la funcionalidad? Tendremos que volver a comprar monitores nuevos que sean táctiles para poder trabajar mejor con nuestro Windows?.
Sin mas pretextos cierro este artículo, el que quiera hacer algún aporte extra lo puede hacer mediante los comentarios del mismo. Saludos a todos.
Ya me daréis vuestras opiniones MegaCracks.
Checho escribió
Ubuntu
leonardo escribió
hola
ya probe windows 7, para mi es el mismo vista, es muy lento (mi maquina es de 8 gb)y con los drivers hay problemas, pero reconoce la mayoria de programas, creo que es mejor que sacaran un sp a vista y se dejen de cosas raras
tanquia escribió
1)No es necesario ampliar nuestra memoria ram a 3gb:
*Con 1gb alcanza, con dos sobra. Hoy en día un módulo de 2gb no es nada en términos de $$ y cualquier mother con menos de 6 años lo soporta sin ningún problema
2)No es necesario gastar una pasta en placa de video 512mb:
*La gente está acostumbrada a comprar motherboards de cotillón y pocas veces consultan qué IGP traen. Por qué no Ati 3200? acaso alguien comprobó que eso NO alcance? es muy caro?
3)En el entorno empresarial existe un dicho que dice así:
*Usar lo que hay hasta que esto explote.
*Es por eso que NO van a correr windows 7 con animaciones y todo en un Pentium III y 256mb de Ram. Aunque acabo de comprobar que con un sempron 2800 y 512mb de RAM (Sí “socket A”)funciona perfectamente para tareas de oficina.
Como así lo hace XP con 256mb de ram.
4)Multitouch actualmente es simplemente “una moda”:
*Compruebalo tu mismo, sienta a un mayor que esté acostumbrado a xp y dile que ahora no tiene periféricos, está todo en la pantalla!!!
Se quedará tan asombrado que probablemente el monitor ni lo prenda por miedo a romperlo cuando lo toque.
*Puede “ayudar a mejorar” y NO hablan de que SINO utilizas la pantalla táctil te perderás de un millón de cosas que NO podrías hacer con un teclado y mouse!
Espero no olvidarme de nada y que se note que no defiendo a microsoft ni a linux ni nada por el estilo, simplemente reanalizo la situación de lo que se presenta.
PD “LEONARDO”: Me imagino que si probaste win 7 y dices que es lo mismo que vista, que es muy lento con 8gb de ram y que hay problemas con los drivers… te diré que, esperes al menos a la release candidate 1, o al mismo lanzamiento. Si todo ello no se soluciona, el problema está entre el monitor y la silla y no en el sistema operativo.
Si los problemas de drivers persisten a la hora del lanzamiento, bien… estarás en lo cierto, usa xp64.
Muchas gracias por el espacio.
Anónimo escribió
jajaja a que ignonrancia no sabian que entre mas grande la ram mas lento el equipo??
que?? como asi??
si auque no lo crean es verdad, pues la RAM (Random Access Memory) utiliza espacios aleatoriamente, y entre mas grande sea la memoria peor. ¿porque creen que un disco duro es mas lento que una RAM?.
¿porque creen que una memoria cache es mas rapida, auque mas pequeña?
Con 1GB Windows Vista corre perfecto, incluso como decia alguno, con 2 GB sobra.
XaviXaus escribió
Buenas anónimo,
Siento estar en discordancia absoluta con tu persona ya que cuanta más memoria disponible tengas más programas puedes cargar en ella y ejecutarlos de una forma más eficiente.
Un sistema con 2 GB de RAM siempre te irá mejor que un sistema con 1 GB ya que el kernel de sistema operativo ya te está consumiendo parte de estos recursos. Con lo que la diferencia hasta los 2 GB los tendrás disponibles para el resto de aplicaciones…
Saludos.
herbert escribió
en un principio todo bonito, pero lo malo que sigue pasando con el windows 7 es que a veces aparece el terrible pantallazo azul de la muerte que es una joda de mierda por manda al diablo todo lo que estas haciendo, creo que los de Microsoft windows deberian tomar en cuenta este error tan fatal que esta presentando su producto. Espero que en la version final no sigue apareciendo esto tambien conocido como: “BLUESREEN” error….